空置房物業(yè)費(fèi)該不該交

律師解釋說(shuō)，如果業(yè)主以未享受物業(yè)服務(wù)公司已經(jīng)提供的服務(wù)(比如業(yè)主提出其因出國(guó)住房無(wú)人居住而未享受服務(wù))或者無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)(比如低樓層業(yè)主提出其從未乘坐電梯等)提出物業(yè)費(fèi)抗辯的，拒絕繳納相關(guān)的物業(yè)費(fèi)的，法院不會(huì)支持業(yè)主一方，判決結(jié)果肯定是敗訴。

為什么會(huì)這樣呢，有人覺得我沒有享受物業(yè)服務(wù)啊，為什么要繳費(fèi)呢?首先，選聘物業(yè)服務(wù)公司是業(yè)主共同作出的決定，只要物業(yè)服務(wù)公司按照合同約定提供了相關(guān)服務(wù)，則物業(yè)費(fèi)的交納義務(wù)對(duì)全體業(yè)主而言都是均等的。除非管理規(guī)約或者物業(yè)服務(wù)合同等有另外的規(guī)定或者約定。

空置房物業(yè)費(fèi)各地規(guī)定有所不同

當(dāng)然，以上只是目前的通說(shuō)，在各個(gè)地區(qū)可能還會(huì)有某些特別的規(guī)定，比如石家莊新出臺(tái)的《物業(yè)管理?xiàng)l例修訂案》規(guī)定，空置房空置在3個(gè)月以內(nèi)的，不交物業(yè)費(fèi);空置高于3個(gè)月的，則交20%的物業(yè)費(fèi)。

以往的情況是，絕大多數(shù)商住小區(qū)的物業(yè)公司或業(yè)主委員會(huì)，都要求業(yè)主只要有拿到鑰匙的房子在小區(qū)，就不管你住不住都要與常住者一樣，交納相同標(biāo)準(zhǔn)的物業(yè)費(fèi)。

然而，如今隨著有些新啟用小區(qū)的空置房越來(lái)越多，一些空置房業(yè)主對(duì)全額交納物業(yè)費(fèi)的反映也越來(lái)越強(qiáng)烈。

顯而易見的是：物業(yè)公司所提供的服務(wù)，主要是建立在為“人”服務(wù)的基礎(chǔ)之上的。比如小區(qū)產(chǎn)生的垃圾，是由人制造的;比如小區(qū)的保安，是保障業(yè)主的人身安全和防備業(yè)主的車輛等財(cái)物不被盜的。如果業(yè)主不住在小區(qū)而只有一套空房子，也就不會(huì)產(chǎn)生垃圾，亦沒有什么住家財(cái)物需要防盜，這樣自然就沒有享受到物業(yè)公司的這些服務(wù)，也就沒必要交納相應(yīng)的物業(yè)費(fèi)。

當(dāng)然，業(yè)主的房子畢竟在小區(qū)，物業(yè)公司也畢竟替業(yè)主看護(hù)著房子和在為小區(qū)公共空間提供服務(wù)，所以，房子即使長(zhǎng)期空置，其業(yè)主也不可不交納一定的物業(yè)費(fèi)。至于交納多少合適，石家莊所規(guī)定的20%的比例目前只是一個(gè)參考。