買(mǎi)房前哪些法律常識(shí)是你必須要知道的

一、開(kāi)發(fā)商收取選號(hào)費(fèi)是否有法律依據(jù)

答：開(kāi)發(fā)商收取選號(hào)費(fèi)的行為無(wú)法律依據(jù)。

說(shuō)明：如果該選號(hào)費(fèi)在雙方未能簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)無(wú)條件退還;若開(kāi)發(fā)商不退還選號(hào)費(fèi)，可通過(guò)向當(dāng)?shù)亟ㄎ对V或向當(dāng)?shù)乜h級(jí)人民法院起訴的方式維權(quán)。

二、開(kāi)發(fā)商收取"訂金"后，若開(kāi)發(fā)商違約，是否應(yīng)當(dāng)雙倍返還

答：這是開(kāi)發(fā)商欲規(guī)避法律責(zé)任的慣用做法。

說(shuō)明：該"訂金"與可以雙倍返還的"定金"是不同的法律概念?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》規(guī)定：定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得高于主合同標(biāo)的額的20%。對(duì)于"訂金"是否可以適用雙倍返還的原則，目前沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)。

三、開(kāi)發(fā)商收取"定金"后，是否無(wú)論何種原因造成未能簽署《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，都要雙倍返還

答：不是。

說(shuō)明：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定出賣(mài)人通過(guò)認(rèn)購(gòu)、訂購(gòu)、預(yù)訂等方式向買(mǎi)受人收受定金作為訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同擔(dān)保的，如果因當(dāng)事人一方原因未能訂立商品房買(mǎi)賣(mài)合同，應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于定金的規(guī)定處理;因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的事由，造成商品房買(mǎi)賣(mài)合同未能訂立的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)將定金返還買(mǎi)受人。

四、開(kāi)發(fā)商所取得的"五證"和"兩書(shū)"，具體指哪"五證"和"兩書(shū)"

答："五證"是指：《國(guó)有土地使用證》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程施工許可證》、《建設(shè)工程開(kāi)工證》、《商品房銷(xiāo)售(預(yù)售)許可證》;"二書(shū)"是指《住宅質(zhì)量保證書(shū)》和《住宅使用方法書(shū)》。

說(shuō)明：其中"五證"屬于行政許可的范圍和性質(zhì)，"兩書(shū)"是開(kāi)發(fā)商根據(jù)法律規(guī)定自行制作并提供給業(yè)主的書(shū)面材料。

五、開(kāi)發(fā)商沒(méi)有向業(yè)主出示"五證"，所簽署的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》是否有效

答：無(wú)效。

說(shuō)明：自2006年開(kāi)始，北京市所有《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》均需要通過(guò)網(wǎng)簽的方式簽署。如開(kāi)發(fā)商沒(méi)有取得"五證"或"五證"不全的項(xiàng)目，是不可通過(guò)網(wǎng)簽的。如果開(kāi)發(fā)商沒(méi)有在簽署《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》前出示"五證"，購(gòu)房人有權(quán)依法要求查看。如果購(gòu)房人忘記查看開(kāi)發(fā)商"五證"，也可以通過(guò)當(dāng)?shù)亟ㄎW(wǎng)站核實(shí)開(kāi)發(fā)商是否取得"五證"。

六、雙方簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》后，在《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》尚未辦理預(yù)售備案登記前，購(gòu)房人反悔，不想繼續(xù)履行《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，是否可以以《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》尚未生效為由，單方面解除合同，是否可以不承擔(dān)法律責(zé)任

答：購(gòu)房人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任。

說(shuō)明：《合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條當(dāng)事人以商品房預(yù)售合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的，不予支持。

七、購(gòu)買(mǎi)精裝修的商品房過(guò)程當(dāng)中，開(kāi)發(fā)商在《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》附件中，關(guān)于裝修標(biāo)準(zhǔn)的約定，只有裝修材料的品牌或同等檔次，沒(méi)有裝修材料具體規(guī)格型號(hào)，該怎么辦

答：建議做“封樣”，并以此作為驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。

說(shuō)明：購(gòu)房人在購(gòu)買(mǎi)精裝修的商品過(guò)程當(dāng)中，絕大多數(shù)都遇到這種困惑，至今沒(méi)有相關(guān)的法規(guī)對(duì)開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)建設(shè)的精裝修住房裝修材料和裝修標(biāo)準(zhǔn)作出明確的規(guī)定。建議可以和開(kāi)發(fā)商商議對(duì)部分主要裝修材料進(jìn)行"封樣"，在收樓時(shí)以"封樣"作為驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)生爭(zhēng)議后，一般挑選適用《合同法》第六十二條的規(guī)定。

八、商品房交付時(shí)，開(kāi)發(fā)商要求業(yè)主一并繳納契稅、公共維修基金和產(chǎn)權(quán)證代辦費(fèi)，是否合理

答：是否合理，按雙方約定執(zhí)行。

說(shuō)明：根據(jù)新的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》示范文本，開(kāi)發(fā)商可以與購(gòu)房人在《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》中約定購(gòu)房過(guò)程當(dāng)中稅費(fèi)的代繳納。如果購(gòu)房人已經(jīng)和開(kāi)發(fā)商事先在《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》中有約定，則應(yīng)當(dāng)按照約定履行。如果雙方?jīng)]有約定，按照法定執(zhí)行。契稅的交納時(shí)間，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)在辦理轉(zhuǎn)移登記時(shí)繳納。

九、開(kāi)發(fā)商要求在收樓時(shí)，必須先和前期物業(yè)公司簽署《物業(yè)管理合同》并繳納一年的物業(yè)費(fèi)后，才能在物業(yè)公司領(lǐng)取鑰匙，是否違法

答：違法。

說(shuō)明：商品房買(mǎi)賣(mài)合同和物業(yè)管理合同屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，這兩個(gè)法律關(guān)系是完全獨(dú)立的，開(kāi)發(fā)商的要求屬于明顯的違法行為。雖然在《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》中，已經(jīng)對(duì)前期物業(yè)管理有明確的約定，但是開(kāi)發(fā)商交付住房的流程不符合法律規(guī)定，開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)履行《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》中約定的住房交付義務(wù)，不得附加任何條件。購(gòu)房人如不簽署《物業(yè)管理協(xié)議》或不繳納物業(yè)費(fèi)，屬于另外一個(gè)法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)通過(guò)其他法律途徑解決。

十、收樓時(shí)，開(kāi)發(fā)商要求購(gòu)房人支付燃?xì)獬跹b費(fèi)，否則不予交房。購(gòu)房人是否應(yīng)當(dāng)繳納燃?xì)獬跹b費(fèi)

答：購(gòu)房人有權(quán)拒絕繳納，并追究開(kāi)發(fā)商違約責(zé)任

理由：作為住房的附屬設(shè)施，燃?xì)夤艿缿?yīng)由開(kāi)發(fā)商負(fù)責(zé)安裝，業(yè)主支付的購(gòu)房款應(yīng)該包含了住房以及附屬設(shè)施的相關(guān)費(fèi)用。開(kāi)發(fā)商收取燃?xì)獬跹b費(fèi)沒(méi)有任何法律依據(jù)，購(gòu)房人有權(quán)拒絕繳納。開(kāi)發(fā)商以此拒絕交房的，購(gòu)房人可以通過(guò)司法渠道追究開(kāi)發(fā)商逾期交房的違約責(zé)任。